お久しぶりです。以前のポストからだいぶ時間が経ってしまいましたが、改めてブログ再開しようと思います。ご訪問いただきましてありがとうございます。
久しぶりの記事に関わらず、いきなり時計を売った話で恐縮です笑。
エクスプローラー、通称エクワン。手放してから、しばらく経ちます。
単刀直入に言うと他に欲しい時計があって致し方なく、、というが手放した最大の理由なのですが、全くもって嫌いになったわけではありません。それでも手放すに至った過程を3つほど、少し振り返ってみたいと思います。
理由1：汎用性が高すぎて、出番が定まらなかった
エクスプローラーは、何にでも合います。
スーツにも、休日のカジュアルにも、子供と出かける公園着にも。文字盤はシンプルなブラック、ケースは飾り気のないオイスタースチール、ベゼルにはポリッシュの効いたスムースベゼル。36ミリのケースサイズは良い意味で主張がなく、悪目立ちしない。
ところが私の場合、この「万能さ」が少し仇になりました。
TPOにコダワリのある私にとっては、
スーツにはややカジュアル（ロレックスならデイトジャストやデイデイトと合わせたい）
夏場に半袖やライトな格好ならばもう少しボリュームの時計にしたい（サブマリーナやGMTなど）
いいディナーにいくならもう少しドヤれる時計にしたい笑（ロイヤルオークなど）
コレクションの中に他の時計が増えるにつれて、それぞれのシチュエーションにハマる時計が別に他に出てきてしまいました。
「どこへでも行ける」ということは、「ここぞの場面に結びつかない」ということでもあります。私にとって時計は、その日の気分や場面に溶け込んでいてほしいもので、オールマイティさは時として、その輪郭を薄くしてしまいます。
理由2：ブレスレットのテーパーが、やや華奢に感じた
オイスターブレスレットは、ロレックスの代名詞とも言える設計です。精緻なリンク構造、適度な重厚感、何年経っても変わらないフォルム。デイトナやGMTはセンターリンクがポリッシュ仕上げですが、エクスプローラーは全てサテン仕上げ。ツール感に徹した仕上がり非常に良い。
ただ、ブレスのテーパーが唯一の気に入らないポイントでした。
エクスプローラーのオイスターブレスは、ケース側からクラスプに向けて細くテーパーしていきます。ケースのラグ側19ミリに対し、クラスプは14ミリと5ミリほどすぼむ形になっています。
同じオイスターパーペチュアルやデイトジャストの36ミリ径のモデルでも、ラグ幅20ミリのクラスプ幅は16ミリ。この1-2ミリの差は結構大きく、着用したときの印象が大きく変わります。
エクスプローラーの文字盤で、オイスターパーペチュアルやデイトジャストのブレス幅（かつサテン仕上げ）だったら、完璧でした・・！
理由3：デイトジャストで代用できてしまった
私の手元には、ロレックス デイトジャストがあります。ケース径は同じ36ミリ、ブレスレットはジュビリーブレス、ベゼルはすっきりしたドームベゼルを選んでいます。
ジュビリーブレスは、5連のリンクが手首に沿うように馴染んでくれ、着けたときの一体感は一段違います。またダイヤルはバーインデックスなので（お作法的には）アラビア文字盤よりフォーマル。スーツの場面での使いやすさは、デイトジャストの方が上です。
また妻ともペアウォッチでそろえています。レディースサイズも豊富なラインナップがあるのがよいです。
本質的には大きく変わらないデイトジャストとエクスプローラーですが、思い入れと、自分のスタイルにより合いやすい、ということでデイトジャストで十分に思えたのです。
それでも、本当にいい時計でした
ノンデイトのすっきりした文字盤。黒地に白の3・6・9アラビア数字。余計なものを削ぎ落とした構成は、見るたびに整っていると感じます。クロマライトの夜光も美しい。
子供と出かけるときも、気兼ねなく着けていました。公園でも、遊園地でも、どこへでも一緒に行けた。名前の通りexploreするに適した時計。
使いやすい時計の条件として、「気にしすぎなくていい」というのは大事な要素だと、エクスプローラーを通じて改めて思いました。
いつか、また
手放した理由は3つ書きました。ただ、どれも「エクスプローラーが悪い」という話ではありません。シンプルであること、歴史があること、ノンデイトであること。それらの価値は、今もよく分かります。余裕ができたら、また手に入れたいです。
——じゃあ売るな、という話なのですが笑
でもかの有名な広田編集長も「複数回買い直して本物」とおっしゃっていたので、長い時計人生の通過儀礼として考えるようにします。ではまた！
もっともYさんには奇癖があり、同じ時計を何度も買いたがる。筆者の知る限り、エクスプローラーⅠは３回買い直したはずだ。かつて「買い直すんだったら売らなきゃいいじゃないですか」と聞いたことがある。対して彼はこう答えた。「何度も買わないと、本当に好きとは言えません」。禅問答のようだが、筆者は影響を受けてしまった。
たとえばIWCのインヂュニア（Ref.3521）。筆者は今なお理想的な実用時計のひとつと信じているが、３回買い直した。冷静に考えると同じ１本を持ち続けていたほうがよかったはずだが、馬鹿な筆者は同じ時計を３回買い、果たして生活が火だるまになった。
https://www.gqjapan.jp/watch/news/20171103/a-watch-collector-i-know
スペック
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| リファレンス | 124270 |
| ケース径 | 36mm |
| ケース素材 | オイスタースチール（904L） |
| 風防 | サファイアクリスタル（反射防止コーティング） |
| 防水性能 | 100m |
| ムーブメント | Cal.3230（自動巻き、パーペチュアルローター） |
| パワーリザーブ | 約70時間 |
| 精度 | −2〜+2秒/日 |
| ヘアスプリング | パラクロム（常磁性・耐衝撃性） |
| ブレスレット | オイスターブレスレット |
| 文字盤 | ブラック（3・6・9 アラビア数字、バーインデックス） |
| 夜光 | クロマライト（長時間持続・ブルー発光） |
| 発売年 | 2021年 |
コメント